Η Digea μπορεί να ισχυριζόταν πως όσο μεγαλύτερος είναι ο αριθμός των καναλιών πανελλαδικής εμβέλειας, τόσο το καλύτερο, ωστόσο, όπως αποκάλυψε ο γενικός γραμματέας Ενημέρωσης και Επικοινωνίας, Λευτέρης Κρέτσος,
"Στο Κόκκινο", η ίδια η κοινοπραξία παραδέχεται πως μέχρι έξι κανάλια μπορεί να αντέξει το τηλεοπτικό τοπίο, με τα τωρινά τεχνολογικά δεδομένα.Ο κ. Κρέτσος υποστήριξε πως η χθεσινή συνεδρίαση του ΕΣΡ ξεδιάλυνε το τοπίο, αναφορικά με τις τεχνικές δυνατότητες και τους περιορισμούς για τον αριθμό των αδειών. «Ο αριθμός των αδειών έχει να κάνει και με περιορισμούς οικονομικούς, του μεγέθους της αγοράς και της βιωσιμότητας των καναλιών» είπε χαρακτηριστικά και πρόσθεσε: «Ανεξάρτητα και οικονομικά βιώσιμα σχήματα στο χώρο των ΜΜΕ σημαίνουν και εργαζόμενους που θα πληρώνονται, που οι ιδιοκτήτες τους δεν θα έχουν ανάγκη να διαπλέκονται με τις πολιτικές ηγεσίες».
Επιπρόσθετα, επισήμανε ότι «το προηγούμενο χρονικό διάστημα υπήρχε τεράστια "σπέκουλα", μεγάλη ανοησία, πολλά ευτράπελα και ψέματα, του τύπου γιατί τέσσερις και όχι δεκατέσσερις άδειες. Το φάσμα είναι πεπερασμένο, δεν είναι άπειρο όπως ακούστηκε κυρίως από τη ΝΔ και όντως μπορεί με το σημερινό σύστημα μετάδοσης να χωρέσει μέχρι έξι κανάλια υψηλής ευκρίνειας».
Προς επίρρωση των λεγόμενων του, ο κ. Κρέτσος επικαλέστηκε έγγραφα της Digea, στα οποία ξεκαθαρίζεται -όπως υποστήριξε ο γ.γ. της ΓΓΕΕ- ότι δεν υπάρχει πανελλαδική κάλυψη για τα HD κανάλια, ότι κάθε κανάλι χρειάζεται τουλάχιστον 3 Mbps και 6 Mbps για να εκπέμπει ταυτόχρονα σε SD και HD ευκρίνεια, ότι ο ένας πολυπλέκτης από τους τέσσερις που έχουμε για τα εθνικής εμβέλειας κανάλια χρησιμοποιείται αποκλειστικά από την ΕΡΤ, καθώς και ότι δύο από τους τέσσερις πολυπλέκτες για τα εθνικής εμβέλειας κανάλια δεν έχουν χωρητικότητα 24,88 Mbps αλλά 16,8 Mbps.
Πρακτικά, «η συνολική χωρητικότητα των πολυπλεκτών ... είναι 58,5 Mbps που αν διαιρεθεί με 9 Mbps (6+3 για HD και SD αντίστοιχα), δίνει έναν αριθμό 6, μέχρι το 2019, όταν η Ελλάδα και άλλες χώρες πρέπει να παραχωρήσουν επιπλέον τμήμα φάσματος στην κινητή τηλεφωνία» τόνισε ο κ. Κρέτσος.
«Δίκαιη η αγανάκτηση του κόσμου»
Στη συνέχεια, ο ίδιος στηλίτευσε την καθυστέρηση της διεξαγωγής του διαγωνισμού από το στελεχωμένο -πλέον- ΕΣΡ, ενώ τόνισε πως το χειρότερο όλων είναι πως δεν υπάρχει καν χρονοδιάγραμμα. «Η καθυστέρηση για την πραγματοποίηση του νέου διαγωνισμού είναι πλέον εμφανέστατη, έχουν περάσει πάνω από έξι μήνες. Η ανησυχία της κυβέρνησης αφορά και το ότι δεν έχει ληφθεί ένα χρονοδιάγραμμα για το πότε θα γίνει. Παραπέμπεται στο άδηλο μέλλον και αυτό είναι τεράστιο πρόβλημα» είπε χαρακτηριστικά.«Δεν έχουμε κακές σχέσεις με το ΕΣΡ, αλλά έχει σταλθεί επιστολή από τον Ιανουάριο, με την οποία ο αρμόδιος υπουργός, Νίκος Παππάς, ζητάει ένα χρονοδιάγραμμα προκειμένου η Πολιτεία να γνωρίζει τι μέλλει γενέσθαι με αυτό το σημαντικό ζήτημα. Δεν έχουμε λάβει κάποια απάντηση» ανέφερε, προσθέτοντας ότι ούτε στην πρόσφατη συνεδρίαση της αρμόδιας επιτροπής της Βουλής προέκυψε κάτι νεότερο.
«Ο κόσμος δίκαια ενοχλείται γιατί η μη αδειοδότηση κατά μίαν έννοια είναι και συναλλαγή. Το να υπάρχουν διαφορετικές απόψεις είναι ένα θέμα, αλλά το ΕΣΡ είναι υποχρεωμένο να εφαρμόσει το νόμο 4339. Καταλαβαίνω ότι ενοχλεί και τον πολιτικό βραχίονα της διαπλοκής και τα παρακολουθήματά του, τη ΝΔ, το ΠΑΣΟΚ και το Ποτάμι, αλλά είναι ένας νόμος που ενοχλεί γιατί αφορά πλειοδοτικό διαγωνισμό με πολλά κριτήρια και δικαιολογητικά. Και ελάχιστο αριθμό εργαζόμενων της τάξης των 400 ατόμων πλήρους απασχόλησης» εξήγησε.
Σε κάθε περίπτωση, «η συσσωρευμένη εμπειρία για το πώς μπορεί να γίνει ένας διαγωνισμός για τις τηλεοπτικές άδειες υπάρχει, η τεχνογνωσία, οι μελέτες, οι μηχανικοί του πληροφοριακού συστήματος που μπορεί να στηρίξει έναν τέτοιο διαγωνισμό, επομένως δεν υπάρχουν δικαιολογίες και το ΕΣΡ θα πρέπει να αναλάβει σύντομα τις απαραίτητες πρωτοβουλίες» ξεκαθάρισε ο κ. Κρέτσος.
Το θέμα μετατράπηκε σε αντικείμενο σχολιασμού και από άλλες κυβερνητικές πηγές, οι οποίες τόνιζαν ότι σύμφωνα με το έγγραφο της Digea για τα προγράμματα εθνικής εμβέλειας, λαμβάνοντας υπόψη και τα Δικαιώματα Χρήσης Ραδιοσυχνοτήτων Επίγειας Ψηφιακής Ευρυεκπομπής για τα προγράμματα εθνικής εμβέλειας, ο ελάχιστος μέσος ρυθμός μετάδοσης δεδομένων είναι στα 3 Mbps για πρόγραμμα τυπικής ευκρίνειας (SD) και στα 6 Mbps για πρόγραμμα υψηλής ευκρίνειας (HD).
Ανέφεραν ακόμα ότι ο εξοπλισμός που διαθέτει (και όχι η υλοποίηση του δικτύου) είναι σε θέση να παρέχει την προβλεπόμενη από το Χάρτη Πεδιοκάλυψη, εκπέμποντας σε διαμόρφωση 64-QAM με FEC 3/4 και guard interval 1/8. Συνεπώς, ο κάθε δίαυλος θα έπρεπε να παρέχει ωφέλιμο ρυθμό μετάδοσης 24,88 Mbps.
Στη συνέχεια του εγγράφου όμως παρουσιάζεται η πραγματικότητα:
- 4 προγράμματα τυπικής ευκρίνειας (SD) στον καθένα από τους 2 πρώτους ραδιοδιαύλους (12 Mbps κατά ελάχιστον)
- 4 προγράμματα υψηλής ευκρίνειας (ΗD) στον τρίτο ραδιοδίαυλο (24 Μbps)
- και στον τέταρτο ραδιοδίαυλο εμφανίζεται να υπάρχει είτε ένα επιπρόσθετο HD κανάλι ή να χρησιμοποιείται από την ΕΡΤ.
1. Γιατί εφόσον θεωρητικά υπάρχει χώρος το 5o HD κανάλι προσφέρεται a la carte, όπου δεν χρησιμοποιείται από την ΕΡΤ;
2. Τελικά η HD μετάδοση είναι μόνο στη θεωρία; Δεν μπορεί η Digea να προσφέρει 96% πληθυσμιακή κάλυψη για τα HD προγράμματα;
3. Κατάλαβε ξαφνικά ότι άλλο ή θεωρία και άλλο η πράξη. Πιθανώς και η ενημέρωσή της για το θέμα των υφιστάμενων συντονισμένων συχνοτήτων να μεγάλωσε τις ανησυχίες της.
Σε κάθε περίπτωση η μείωση των απαιτήσεων ως προς τον αριθμό και η ξαφνική επιμονή της για την αλλαγή της τεχνολογίας δείχνει πολλά
http://ift.tt/SOTMhl
from ΠΑΠΑΤΖΗΔΕΣ http://ift.tt/2rPUAKe
via IFTTT
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου